Медицина 2.0

Ряд громких провалов в клинических испытаниях новых анальгетиков для лечения нейропатической боли побудил ученых детально изучит основные причины неудач.

Одной из таких была названа положительная реакция пациентов на плацебо: в последние годы она все чаще стирает грань между действием истинного лекарства и «пустышки». Чтобы подтвердить эту теорию, ученые проанализировали результаты 84 клинических испытаний препаратов для лечения для нейропатической боли, проведенных полностью в Соединенных Штатах в период между 1990 и 2013 годами. И если 1996 году анальгетики снижали симптомы на 27% чаще, чем плацебо, то уже в 2013 году этот разрыв сократился до каких-то 9%.

В отдельном исследовании, опубликованном в PLoS Medicine еще в 2008 году, ученые рассматривали другой феномен: маркетинг мог усилить эффект плацебо, загодя подготавливая потребителя к терапевтическому действию лекарствах.

Однако вне зависимости от причины, разработка и продвижение эффективных препаратов становится все более трудной. Ведь если клинические исследователи не в состоянии доказать превосходство определенного вещества и установить истинное действие препарата, то его путь на рынок заканчивается тупиком.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки